16.02.2016 18:02, Regija Penza, RegionFAS.ru:

Dana 15. veljače 2016., Penza FAS Rusija je smatrao da je predmet pokrenut protiv individualnog poduzetnika zbog povrede Saveznog zakona "o oglašavanju".

Predmet je podnesen zbog činjenice da su u poštanskim sandučićima stambenih zgrada distribuirani letci u studenome 2015. godine s oglasima za robu “Balsam Fjodor Bykov“ Stoznik ”.

Prilikom razmatranja slučaja od strane antitrustovog upravnog odbora, utvrđeno je da reklamni proizvod „Balzam Fedora Bykova“ Stozhil'nik ”navodi specifične slučajeve liječenja ljudi od različitih bolesti, kao i slučajeve poboljšanja uslijed korištenja oglašenog balzama. Oglašavanje stvara dojam da je balzam naveden u oglasu lijek i ima ljekovita svojstva. Međutim, na poleđini letka nalaze se podaci da oglašeni proizvod nije lijek.

U skladu s točkom 2. dijela 3. članka 5. Saveznog zakona "O oglašavanju" oglašavanje se smatra nepouzdanim, što sadrži lažne informacije o bilo kojim svojstvima proizvoda, uključujući njegovu prirodu, sastav, način i datum proizvodnje, svrhu, svojstva potrošača, uvjete primjena proizvoda, mjesto njegovog podrijetla, dostupnost potvrde o sukladnosti ili izjave o sukladnosti, oznake sukladnosti i oznake marži na tržištu, vijek trajanja, rok trajanja robe.

Prema odredbi 6. dijela 5. članka 5. Saveznog zakona “o oglašavanju”, oglašavanje ne dopušta naznaku terapijskih svojstava, odnosno pozitivan utjecaj na tijek bolesti, predmet oglašavanja, osim takvih naznaka u oglašavanju lijekova, medicinskih usluga, uključujući metode liječenja, medicinske proizvode i medicinsku opremu.

Prema rezultatima razmatranja slučaja oglas je ocijenjen neprikladnim, čime se krše uvjeti iz točke 2. točke 10. dijela 3. članka 5.; stavku 5. dijela 5. članka 5. Saveznog zakona "o oglašavanju".

Samostalni poduzetnik, koji je oglašivač, dobio je nalog za zaustavljanje kršenja Zakona o oglašavanju.

http://www.regionfas.ru/50/94348

Odluka od 17. lipnja 2016. o predmetu broj A71-3503 / 2016

ARBITRAŽNI SUD UDMURT REPUBLIKE

426011, Iževsk, ul. Ul. Lomonosov, 5

U ime Ruske Federacije

Broj predmeta A71-3503 / 2016
Iževsk
17. lipnja 2016
Operativni dio odluke objavljen je 14. lipnja 2016. godine.

Cijeli tekst odluke donesen je 17. lipnja 2016. godine.

Arbitražni sud Udmurtske Republike u sastavu sudac L.F. Mosina, u vođenju zapisnika o suđenju od strane sudskog službenika V.Yu. Stepanova, razmotrio na otvorenom sudu predmet na zahtjev individualnog poduzetnika Nepomnyashchika Viktora Pavlovića, Iževsk Uredu Savezne antimonopolske službe za Udmurtsku Republiku, Iževsk, uz sudjelovanje u predmetu kao treća strana, ne proglašavajući neovisne tvrdnje o predmetu spora - Shurmin Dmitry Sergeevich, Iževsk o priznavanju nezakonite odluke od 20. 02. 2016. u predmetu br. TG04-03 / 2015-185R djelomično,

uz sudjelovanje predstavnika:

od podnositelja zahtjeva: Kazakova S.Yew. po punomoćniku od 18.12.2015;

tuženik: Semenova TA po punomoćniku od 14.01.2016; Golovina A.V. po punomoćniku od 14.01.2016;

od treće strane: nije se pojavio, uredno obaviješten,

Individualni poduzetnik Nepomnyashchikh Viktor Pavlovich (u daljnjem tekstu IP Nepomnyashchikh V.P.) podnio je arbitražnom sudu izjavu (uzimajući u obzir usmeno pojašnjenje tijekom sudske sjednice) da proglasi nezakonitom odluku Savezne uprave za antimonopolsku službu za Udmurtsku Republiku (u daljnjem tekstu FAS za SD, tijela) o povredi antitrustovskih zakona od 20.02.2016. u predmetu br. TG04-03 / 2015-185R u smislu stavaka 1., 3., 5. i 7. odluke.

Optuženik nije priznao zahtjeve podnositelja zahtjeva iz razloga navedenih u izjavi.

Iz dokaza iznesenih u predmetu proizlazi da je dana 10/14/2015 u FAS-u za UR žalbu primio Shurmin DS (st. 8259) o distribuciji u novinama „Uspjeh svima“ br. 40 (452) od 12. listopada - 10. listopada 2015., oglas za Stožilnika Fedora Bykova koji ukazuje na njegova ljekovita svojstva, koji, prema navodima podnositelja zahtjeva, imaju znakove povrede zakonodavstvo Ruske Federacije o oglašavanju, budući da ovaj lijek nije droga.

Definicija od 11.11.2015 u odnosu na SP Nepomnyaschikh The.P. predmet je pokrenut na temelju povrede članka 6, st. 5 čl. (izdanje 05/23/2016)> "O prevenciji širenja bolesti uzrokovane virusom humane imunodeficijencije (HIV) u Ruskoj Federaciji"> Poglavlje I. Opće odredbe> Članak 5. Jamstva za poštivanje prava i sloboda ciljanih HIV-om _blank '> 5 Saveznog zakona od 13.03.2006. br. 38-FZ “O oglašavanju” o činjenici distribucije reklame lijekova “Stozhil'nik” Fedora Bykova u “Uspjeh svima” od 10.10-18.10.2015., koji ukazuje na ljekovita svojstva robe koja nije droga.

Tijekom razmatranja slučaja, OFAS FD komisija utvrdila je da je na stranici 12 novina „Uspjeh svima“ br. 40 (452) od 12. listopada do 10. listopada 2015., oglas za piće Stožil'nika Fedora Bykova distribuiran pod naslovom Stožil'nikov život u radosti Fedora Bykova. dostupno! ”koji se sastoji od 10 tekstualnih blokova.

Sadržaj tekstualnih blokova 1-3 ostavlja dojam da F. Bykov posjeduje znanje i vještine koje mu omogućuju dijagnosticiranje bolesti, stvaranje napitaka i kompozicija od ljekovitog bilja, liječenje ljudi koji su se prijavili na njega, što potiče potrošače na oglašavanje da se okrenu proizvodima koje proizvodi F. Bykova recepti za liječenje bolesti ili održavanje zdravlja.

U blokovima od 4. do 9. oglasa dostavljaju se informacije koje su dogovorene kao pisma građana iz različitih gradova Rusije: Mankova L.V., Chelyabinsk; Agibalova NP, Krasnodar; Leonov A.N., Omsk; Maltsev E.D., Biysk; Lomonosova E., Neftekamsk; Afanasyev MP, Novosibirsk. U tim tekstualnim blokovima, građani prijavljuju ozbiljne bolesti (vlastite bolesti ili bolesti bliskih ljudi). Imena i simptomi bolesti su podebljani: "Trofički čirevi", "Endarteritis", "Njene noge su potpuno proždirene gangrenom", "Dijabetes", "Rak", "Zbog toga je velika gušavica narasla," "ruke su živjele, bile su stalno trese "," Prostatitis "," Pritisak "," Ulog iza sternuma "," Svi zglobovi boli u 60 "," Noge su jako otečene "," Čirevi, pukotine su se pojavile na mojim nogama "," Katarakta "," Moždani udar "," Dekubitus " "," Kronični bronhitis, astma i tuberkuloza "," Imala sam upalu pluća dva puta godišnje "," Gangrena pluća, temperatura 40 "," Imala sam bol u želucu "," Trigeminalni živac ". Građani Mankova L.V., Agibalova N.P., Leonov A.N., Maltsev E.D., Lomonosova E.G., Afanasyeva M.P. izvijestiti da se te bolesti i simptomi mogu izliječiti, bez metoda i opisa liječenja. Osim toga, ova pisma spominju piće "Stozhil'nik", koji u prošlosti bolesni ljudi uzeti nakon tretmana.

Iz danih tekstualnih blokova razmatranog oglašavanja, slijedi da su građani, oporavljeni od ozbiljnih bolesti, uz pomoć "Stožilnika" podržali svoje zdravlje, koristeći ga kao sredstvo prevencije "za održavanje snage i energije". Specifični primjeri uklanjanja ljudi od bolesti, kao i grafički odabir naziva bolesti, privlači pozornost potrošača oglašavanja, stvara dojam da korištenje stožilničkoga pića Fedora Bykova pozitivno utječe na tijek određenih bolesti.

Tekstualni okvir 10 sadrži podatke o uvjetima i mjestu kupnje Stožil'nika Fedora Bykova, o preporučenom tečaju - 2-4 komada.

Informacije sadržane u tekstu blokira, utječe na potrošače oglašavanja, potičući ih da kupe piće, stvara dojam među potrošačima o oglašavanju da, koristeći ovo piće, osoba stječe dugovječnost i zdravlje.

Informacije o piću Stozhil'k Fedora Bykova usmjerene su na privlačenje pozornosti neodređenog kruga ljudi (potencijalnih čitatelja novina Uspjeh svima) na reklamni objekt Stozhil'nik za piće Fedora Bykova, koji promovira ovaj proizvod na tržištu, stoga je oglas.

Prema potvrdi o sukladnosti br. ROSS RU.AF99.H00322, reklamirani objekt je Stozhil'nik bezalkoholno piće, odnosno ne lijek.

Komisija je razmatrala argument SP Nepomnyashchiha V.P. o nepostojanju indikacija o ljekovitim svojstvima pića, te o nemogućnosti stvaranja dojma među potrošačima o pozitivnom utjecaju pića na tijek bolesti, smatrajući ga neopravdanim, s obzirom na sljedeće.

Svi tekstualni blokovi nalaze se pod jednim naslovom: The Stokilnik, Fyodor Bykov. Informacije sadržane u tekstnim blokovima utječu na potrošače oglašavanja, potičući ih na kupnju Stožil'nika Fedora Bykova. Također, ovi podaci stvaraju dojam među potrošačima o oglašavanju da pomoću stošilnika Fedor Bykov popije dugovječnost i zdravlje.

Unatoč činjenici da "građanska pisma" ne sadrže izravnu referencu na oporavak bolesnih ljudi kao rezultat upotrebe piva "Stozhil'nik" Fedora Bykova, OFAS UR komisija je zaključila da postavljanje gore navedenih informacija u oglas koji se razmatra stvara dojam o ljekovitim svojstvima Fedora Bykova u Stozhil'k piću, postoji pozitivan učinak na tijek bolesti.

Tako reklama Fedora Bykovog bezalkoholnog pića Stozhil'nik, koji nije medicinski proizvod, dočarava dojam prisutnosti ljekovitih svojstava pića, odnosno njegov pozitivan učinak na tijek bolesti, uključujući i njegovo sprječavanje, krši zahtjeve klauzule 6, dio 5 čl. (izdanje 05/23/2016)> "O prevenciji širenja bolesti uzrokovane virusom humane imunodeficijencije (HIV) u Ruskoj Federaciji"> Poglavlje I. Opće odredbe> Članak 5. Jamstva za poštivanje prava i sloboda ciljanih HIV-om _blank '> 5 Saveznog zakona od 13. ožujka 2006. godine broj 38-FZ “On Advertising”.

10.02.2016. UFAS o SD izdao IP Nepomnyashchikh V.P. nalog br. TG04-03 / 2015-185R o prestanku kršenja propisa o oglašavanju Ruske Federacije do 4. travnja 2016., odnosno za zaustavljanje distribucije reklame napitka Stozhil'nik od strane Fyodora Bykova u novinama Success for Everybody, koji sadrži naznake ljekovitih svojstava, to jest, pozitivan utjecaj na tijek bolesti, predmet oglašavanja.

Podnositelj zahtjeva nije se složio s odlukom UFAS-a o UR-u br. TG04-03 / 2015-185R od 20. veljače 2016. kao osnova za njegovu žalbu arbitražnom sudu.

U prilog svojim tvrdnjama, podnositelj zahtjeva upućuje na činjenicu da su zaključci FAS-a izneseni u pobijanoj odluci subjektivni i nisu istiniti. U tekstu oglasa ne piše da je F. Bykov stvorio vlastita pića od ljekovitog bilja i izliječenih ljudi. U oglašavanju nema naznaka o ljekovitim svojstvima pića. Iz teksta oglasa slijedi da građani koriste piće „Stožil'nik“ kao sredstvo prevencije. U oglasu se izravno navodi da predmet oglašavanja nije lijek, kojem Komisija FAS-a nije posvetila pozornost prilikom donošenja odluke.

U suprotnosti s navedenim zahtjevima, FAS o SD-u naveo je da je pobijana odluka bila zakonita i opravdana, te da nije bilo osnova za njezino ukidanje. Postavljanje spomenute informacije u oglas u zbiru stvara dojam o ljekovitim svojstvima Fedora Bykova, pića Stozhil'nik, odnosno pozitivnog učinka na tijek bolesti. Ovaj zaključak potvrđuje i činjenica da je građanin Shurmin DS, pozivajući se na FAS, istaknuo da ima dojam da je korištenje Fedora Bykova, pića Stožil'nik, imalo pozitivan učinak na tijek bolesti.

Sud je nakon procjene izvedenih dokaza, nakon što je saslušao objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu, došao do sljedećeg zaključka.

Prema prvom dijelu čl. Odjeljak III. Postupci u prvostupanjskom arbitražnom sudu u predmetima koji proizlaze iz upravnih i drugih pravnih odnosa> Poglavlje 24. Razmatranje predmeta o osporavanju nereguliranih pravnih akata, odluka i postupaka (nedjelovanja) državnih tijela, jedinica lokalne samouprave, drugih tijela, organizacija koje imaju savezni zakon državna ili druga javna tijela, dužnosnici> Članak 198. Pravo na žalbu arbitražnom sudu radi priznavanja neregulativnih pravnih akata građani, organizacije i druge osobe imaju pravo podnijeti zahtjev arbitražnom sudu da proglasi nevažeće neregulativne pravne akte, nezakonite odluke i radnje (neaktivnost) tijela koja provode javne vlasti, dužnosnici, ako smatraju da osporeni neregulatorni pravni akt, odluka i radnja (nedjelovanje) nisu u skladu sa zakonom ili drugim propisima i krše njihova prava i pravne interese u sferi poduzetnika i druge gospodarske djelatnosti, nelegalno im nameću bilo kakve dužnosti, stvaraju druge prepreke za provedbu poduzetničkih i drugih gospodarskih djelatnosti.

Prema 4. dijelu čl. Odjeljak III. Postupci u prvostupanjskom arbitražnom sudu u predmetima koji proizlaze iz upravnih i drugih pravnih odnosa> Poglavlje 24. Razmatranje predmeta o osporavanju nereguliranih pravnih akata, odluka i postupaka (nedjelovanja) državnih tijela, jedinica lokalne samouprave, drugih tijela, organizacija koje imaju savezni zakon državne ili druge javne vlasti, dužnosnici> Članak 200. Suđenje predmetima koji osporavaju neregulativne pravne akte, odluke i postupke (bez djelovanja) tijela koja vrše javna ovlaštenja, dužnosnici '' cilja '' APC-a Ruske Federacije pri razmatranju slučajeva osporavanja neregulativnih pravnih akata, odluka i postupaka (nedjelovanja) državnih tijela, lokalnih vlasti, drugih tijela, dužnosnika sudska rasprava provjerava osporeni akt ili njegove pojedinačne odredbe, osporene odluke i radnje (nedjelovanje) i utvrđuje njihovu usklađenost sa zakonom ili drugim propisom, utvrđuje postojanje a na tijelu ili osobi koja je usvojila sporni akt, odluka je napravio ili sporne radnje (mirovanje) te utvrđuje da li pobijana radnja krši odluke i akcije (neaktivnosti) prava i legitimne interese podnositelja u sferi poduzetničkog i drugih gospodarskih djelatnosti.

Stoga, kako bi se poništio neregulativni pravni akt, moraju istovremeno postojati dva uvjeta: nesuglasnost osporenog akta sa zakonom ili drugim regulatornim pravnim aktom i povreda prava i zakonskih interesa podnositelja zahtjeva u poslovanju i drugim gospodarskim djelatnostima.

Pravni odnosi u području distribucije oglašavanja regulirani su Saveznim zakonom br. 38-FZ od 13. ožujka 2006. godine o oglašavanju (u daljnjem tekstu: Zakon o oglašavanju), čiji je cilj razvoj tržišta roba, radova i usluga na načelima poštenog tržišnog natjecanja u Ruskoj Federaciji. prostor, ostvarivanje prava potrošača na pošteno i pouzdano oglašavanje, sprječavanje kršenja zakonodavstva Ruske Federacije o oglašavanju, kao i suzbijanje činjenica neprikladnog oglašavanja.

U skladu s točkom 1. članka 3. Zakona o oglašavanju, oglašavanje je informacija koja se distribuira na bilo koji način, u bilo kojem obliku i na bilo koji način, upućena neograničenom krugu osoba, s ciljem da se skrene pozornost na objekt oglašavanja, formiranje ili održavanje interesa u njemu i promicanje na tržištu.

Pod objektom oglašavanja podrazumijeva se proizvod, sredstvo individualizacije pravne osobe i (ili) proizvod, proizvođač ili prodavatelj robe, intelektualno vlasništvo ili događaj (uključujući sportski događaj, koncert, natjecanje, festival, igre temeljene na riziku, klađenje) na privlačenje pozornosti na koji je oglas usmjeren.

Drugim riječima, informacija koja se oglašava mora zadovoljiti sljedeće uvjete, naime, namijenjena je neograničenom broju osoba; privući, oblikovati i zadržati interes za oglašeni objekt; promicati predmet oglašavanja (robe) na tržištu.

U skladu sa stavkom 5. dijela 5. članka 5. Zakona, oglašavanje u oglašavanju ne dopušta naznaku terapijskih svojstava, odnosno pozitivan utjecaj na tijek bolesti, predmet oglašavanja, osim takve naznake u oglašavanju lijekova, medicinskih usluga, uključujući metode prevencije, dijagnoze, liječenje i medicinska rehabilitacija, medicinski uređaji.

Na temelju članaka 6., 7. članka 38. Zakona o oglašavanju oglašivač i distributer oglašavanja odgovorni su za povredu uvjeta utvrđenih točkom 6. članka 5. članka 5. ovog Saveznog zakona.

U skladu s točkom 5. i 7. članka 3. oglasa oglašivač je proizvođač ili prodavatelj robe ili druga osoba koja određuje predmet oglašavanja i (ili) oglašavanja sadržaja, osoba, distributer oglašavanja - osoba koja distribuira oglašavanje na bilo koji način, u bilo kojem obliku i upotrebljavajući bilo koji fondova.

Prema ugovoru od 12.05.2015. Br. IP0040139 / 1 za oglašavanje, zaključio je individualni poduzetnik V. Nepomnyashchich sa samostalnim poduzetnikom Zaninom I.F., oglašivačem piva Stozhilnik Fedora Bykova, je individualni poduzetnik Zanin I.F., kao osoba koja je sklopila ugovor o oglašavanju i dogovorila reklamni raspored.

U skladu s potvrdom o registraciji masovnih medija PI br. TU 18-0254 od 12. kolovoza 2011., koju je izdao Ured Savezne službe za nadzor u oblasti komunikacija, informacijske tehnologije i masovnih komunikacija u Udmurtskoj Republici, osnivač novina „Uspjeh svima“ je IP Nepomnychichh V. AP

Tako je SP Nepomnyaschikh V.P. je distributer oglašavanja dotičnog oglasa, kao osoba koja je postavila oglas i objavljivanje novina "Uspjeh za sve" broj 40 (452) od 12. listopada do 18. listopada 2015. godine.

Sud je utvrdio da se oglas za piće Stozhil'k Fedora Bykova, koji se nalazi u novinama br. 40 (452) od 12. do 18. listopada 2015. za uspjeh, sastoji od zasebnih tekstualnih blokova pod jednim naslovom: Stohilka Fedora Bykova. !”. Svaki tekstni blok nosi značenje, uvodi dio informacija potrebnih za privlačenje pozornosti potrošača oglašavanja, za stvaranje i održavanje interesa za oglašeni objekt.

Informacije sadržane u tekstnim blokovima utječu na potrošače oglašavanja, potičući ih na kupnju Stožil'nika Fedora Bykova. Također, ovi podaci stvaraju dojam među potrošačima o oglašavanju da pomoću stošilnika Fedor Bykov popije dugovječnost i zdravlje.

Sud se slaže s zaključcima UFAS-a o SD-u da u predmetnom oglasu postoje naznake o ljekovitim svojstvima pića "Stozchilnik", odnosno pozitivnom utjecaju na tijek bolesti. Promotivni tekst sadrži poveznice na specifične slučajeve iscjeljivanja ljudi kao rezultat upotrebe pića.

Stoga tekst oglasa stvara dojam da reklamirani objekt ima iscjeljujuće djelovanje, posebno zato što oglas sadrži nazive bolesti i istodobno spominjanje proizvoda kao sredstva preventivnog djelovanja.

To ukazuje na namjeru privlačenja pozornosti kupaca na oglašeni proizvod kao sredstvo koje ima preventivni i ljekoviti učinak.

Tvrdnje podnositelja da sporni oglas ne sadrži naznake ljekovitih svojstava, pozitivan utjecaj na tijek bolesti predmeta koji oglašava sud, odbijaju se.

Sadržaj tekstualnih blokova 1-3 ostavlja dojam da F. Bykov posjeduje znanje i vještine koje mu omogućuju dijagnosticiranje bolesti, stvaranje napitaka i kompozicija od ljekovitog bilja, liječenje ljudi koji su se prijavili na njega, što potiče potrošače da se okrenu proizvodima koje proizvodi F. Bykova recepti za liječenje bolesti ili održavanje zdravlja.

U blokovima od 4. do 9. oglasa dostavljaju se informacije koje su dogovorene kao pisma građana iz različitih gradova Rusije: Mankova L.V., Chelyabinsk; Agibalova NP, Krasnodar; Leonov A.N., Omsk; Maltsev E.D., Biysk; Lomonosova EG, Neftekamsk; Afanasyev MP, Novosibirsk. U tim tekstualnim blokovima, građani prijavljuju ozbiljne bolesti (vlastite bolesti ili bolesti bliskih ljudi). Imena i simptomi bolesti su podebljani: "Trofički čirevi", "Endarteritis", "Njene noge su potpuno proždirene gangrenom", "Dijabetes", "Rak", "Zbog toga je velika gušavica narasla," "ruke su živjele, bile su stalno trese "," Prostatitis "," Pritisak "," Ulog iza sternuma "," Svi zglobovi boli u 60 "," Noge su jako otečene "," Čirevi, pukotine su se pojavile na mojim nogama "," Katarakta "," Moždani udar "," Dekubitus " "," Kronični bronhitis, astma i tuberkuloza "," Imala sam upalu pluća dva puta godišnje "," Gangrena pluća, temperatura 40 "," Imala sam bol u želucu "," Trigeminalni živac ". Građani Mankova L.V., Agibalova N.P., Leonov A.N., Maltsev E.D., Lomonosova E.G., Afanasyeva M.P. izvijestiti da se te bolesti i simptomi mogu izliječiti, bez metoda i opisa liječenja. Osim toga, ova pisma spominju piće "Stozhil'nik", koji u prošlosti bolesni ljudi uzeti nakon tretmana.

Tako su u tekstualnim blokovima dotičnog oglasa dani konkretni primjeri načina na koji se ljudi oslobađaju bolesti, kao i grafičko obilježavanje imena bolesti koje privlače pažnju potrošača oglašavanja, što stvara dojam da upotreba stožilničkog napitka Fedora Bykova pozitivno utječe na tijek određenih bolesti. i da se piće koristi za očuvanje i promicanje zdravlja, odnosno za prevenciju.

Podnositeljeva tvrdnja da Komisija nije ocijenila činjenicu da upozorenje "nije medicinski proizvod" u oglasu za piće "Stozhil'nik" Fedora Bykova ne uzima se u obzir od strane suda, budući da oglašivač i distributer nisu izuzeti od obveze ispunjavanja zahtjeva iz stavka 6. točke 6. poglavlja. 5., članka 5. Zakona o oglašavanju, čak i ako je upozorenje naznačeno, budući da ova norma uspostavlja zabranu navođenja terapijskih svojstava, odnosno pozitivnog učinka na tijek bolesti, objekta rijeke laminiranje, s izuzetkom takve naznake u oglašavanju lijekova, medicinskih usluga, uključujući metode prevencije, dijagnoze, liječenja i medicinske rehabilitacije, medicinskih proizvoda.

Oglašavanje Stozhil'ka Fedora Bykova, koji se sastoji od odvojenih tekstualnih blokova pod jednim naslovom, razmatralo je Komisija Udmurtske OFAS Rusije zajedno. Svaki tekstni blok nosi značenje, uvodi dio informacija potrebnih za privlačenje pozornosti potrošača oglašavanja, za stvaranje i održavanje interesa za oglašeni objekt.

Svi tekstualni blokovi nalaze se pod jednim naslovom: The Stokilnik, Fyodor Bykov. Informacije sadržane u tekstnim blokovima utječu na potrošače oglašavanja, potičući ih na kupnju Stožil'nika Fedora Bykova. Također, ovi podaci stvaraju dojam među potrošačima o oglašavanju da pomoću stošilnika Fedor Bykov popije dugovječnost i zdravlje.

Na temelju navedenog, sud je došao do zaključka da ovaj oglas stvara dojam da reklamirani predmet ima ljekoviti učinak, posebice zato što oglas sadrži nazive bolesti i istodobno spominjanje proizvoda kao sredstva preventivnog djelovanja.

Sud ne uzima u obzir argument podnositelja zahtjeva da u tekstu nije spomenuta bolest građanina Pyankova.

Prema medicinskoj enciklopediji medical-enc.ru, bradavica je benigna zarazna kožna lezija u obliku papula ili papila. Bradavice su uzrokovane humanim papiloma virusom. Dakle, bradavica je kožna bolest. Osim toga, u bloku 1 se navodi da je V. Pyankov potražio liječničku pomoć u liječenju ove bolesti. I tek nakon posjete F. Bykovu i ispunjavanju njegovih uputa, pružanje medicinske pomoći V. Pyankovu imalo je učinak. Uvrštavanje ovog bloka u tekst oglasa ima za cilj uvjeriti potrošača oglasa da je F. Bykov pružio pomoć ljudima koji su mu se obraćali dajući određene recepte koji su doprinijeli liječenju bolesti.

Sud također ne uzima u obzir argumente podnositelja zahtjeva o nepostojanju spominjanja u tekstu oglasa o sposobnostima F. Bykova da liječi osobe od bolesti, da proizvodi medicinske lijekove.

U tekstu 2, izravno se navodi da se F. Bykov bavio iscjeljivanjem ljudi - “Nakon toga, Fjodor Bykov se vratio na svoj rodni Ural. zdraviji ljudi. " Također, na temelju naziva pića - "Stozhilka" Fedora Bykova, sadržaj tekstualnih blokova: 2 - "Svaki vrh u rukopisu se činio vrijednim. Moj djed je živio u šumi i znao je za sve proizvode, zahvaljujući tom znanju pojavio se Fedorov Bykov ”, 3 -“ Tretiraju i smiruju bol s travama, a tko zna što ih može miješati ”, stoga je opravdano zaključiti proviziju da je F. Bykov proizvodio pića (uključujući i "Stozil'nik") od proizvoda čija su svojstva, uključujući i ljekovita, poznata i primijenjena.

Pojam "tradicionalna medicina" može se koristiti u smislu alternativne medicine, koja uključuje znanje o bolestima, metodama i sredstvima liječenja koji se prenose među ljudima iz generacije u generaciju, kao i zajednički naziv metoda koje tvrde da mogu izliječiti (ili spriječiti) bolesti čija učinkovitost i sigurnost nisu dokazane znanstvenom metodom. Pokazatelj biljnog liječenja (fitoterapije), proizvodnje napitaka i napitaka F. Bykova pokazatelj je načina liječenja i prevencije drugih bolesti osim tradicionalne "službene" medicine.

Također, u četvrtom odlomku teksta bloka 3 naznačeno je da je F. Bykov ljudima dao napitak "Stožilnik" s uputama, kako i kada ga uzeti. " F. Bykov je pristupio "iz Moskve i sa juga," i oni na vlasti "ne samo tajno došli, već su i doveli rodbinu. Slabost svih jednakih. U skladu s Ozhegovim pojašnjenjem, slabost je slabost, bolest. Iz ovog stavka može se zaključiti da su se ljudi okrenuli F. Bykovu u slučaju bolesti. Činjenica traženja pomoći ljudi visokog društvenog statusa - "moćnih ljudi" i njihovih rođaka - također utječe na potrošača oglašavanja, jačajući autoritet F. Bykova kao narodnog iscjelitelja koji može pružiti pomoć. Osim toga, naznaka određenih uvjeta za korištenje pribora za piće "Stožilnik" - "s uputama kako i kada ga uzeti" - stvara dojmove o posebnoj namjeni pića, umjesto gašenju, kako ističe tužiteljica. Ovaj zaključak potvrđuje i prisutnost u oglašavanju preporučenog tijeka uporabe pića - 2-4 komada.

U tekstu bloka 3 razmatranog oglasa postoje naznake jedinstvenih načina dijagnosticiranja bolesti od strane F. Bykova: „Donio mi je jednog pacijenta za drugim da me pregleda. "Ovo ima otečenu jetru", rekao sam. Drugi: "Srce drhti kao rep zeca." Na trećem: "Cekaum trune". Četvrto: "Rasprsnu kila". Peto: "Zdrava, oprostite što sam mu dala krevet u bolnici." Liječnici su se iznenadili. ". Prišao sam mu, dotaknuo ga - Moskovljanin je bio moderno obučen: “A ovdje ste točno pedeset i tri. No, bubrezi su istrošeni, a crijeva se samozapalje, a noge natečene, nedugo prije mokrih čireva. ”. Podnositeljica zahtjeva ističe da u ovom tekstu nema procjene navoda F. Bykova o njegovoj "viziji" bolesti.

Stoga je svrha postavljanja tih tekstualnih blokova stvoriti dojam među potrošačima reklama da je F. Bykov provodio aktivnosti za dijagnosticiranje i liječenje ljudi, znao je svojstva ljekovitog bilja i proizvoda, primijenio to znanje na liječenje bolesti.

Svi tekstualni blokovi nalaze se pod jednim naslovom: The Stokilnik, Fyodor Bykov. Informacije sadržane u tekstnim blokovima utječu na potrošače oglašavanja, potičući ih da kupe piće Stozhil'nik Fedora Bykova, budući da ti podaci stvaraju dojam među potrošačima o oglašavanju da osoba dobiva dugovječnost i zdravlje konzumiranjem pića Stozhilok Fedora Bykova.

Na temelju svega navedenog, sud je zaključio da je odluka FAS-a o SD-u od 20. veljače 2016. godine br. TG04-03 / 2015-185P u osporenom dijelu u skladu sa zahtjevima regulatornih pravnih akata, te da je zakonita i opravdana.

Podnositelj zahtjeva nije naveo pravnu osnovu za nezakonitost pobijane odluke, povredu prava i pravnih interesa tuženika, te nije dao dopuštene dokaze kojima bi potkrijepio navedene tvrdnje.

Pod tim okolnostima ne postoji zakonska osnova za poništenje i ukidanje odluke Ureda Savezne antimonopolske službe za Udmurtsku Republiku od 20.02.2016. Godine, br. TG04-03 / 2015-185R, zahtjevi podnositelja zahtjeva nisu predmet zadovoljstva.

U ispunjavanju navedenog zahtjeva za poništenje odluke Ureda Savezne antimonopolske službe za Republiku Udmurt, Iževsk, od 20.02.2016. Br. TG04-03 / 2015-185R, u vezi sa stavcima 1, 3, 5, 7 izdanim u odnosu na samostalnog poduzetnika Nepomnyashchika Viktora Pavlovića, Izhevsk odbiti.

Protiv rješenja može se uložiti žalba po nalogu za žalbu Sedamnaestom arbitražnom sudu u roku od mjesec dana od dana njegovog donošenja (izrada u cijelosti) preko arbitražnog suda u Udmurtskoj Republici.

http://sudact.ru/arbitral/doc/8Ze18lmGyUb4/

Sverdlovsk OFAS proglasio je ilegalnim oglašavanje Balsama Stozhil'nika, Yersha Zdorova i Ereton Instrumenta, koji obećavaju umirovljenicima da osiguravaju iscjeljenje od bolesti.

Uprava Savezne antimonopolske službe Ruske Federacije za Sverdlovsku regiju prepoznala je reklamne balzame Stozhil'nik, Ersh Zdorov i Ereton uređaj koji krše Savezni zakon o oglašavanju. Prema priopćenju službe za odnose s javnošću, stanovnik pokrajine nedavno je stupio u kontakt s uredom, koji je za novinare “Pensioner” ispričao o dosadnim oglasima “medicinskog” balzama “Stožilnik”, “Ruff Health” i uređaj Ereton. U reklamnom tekstu pisalo je da bi balzami trebali pomoći od raznih bolesti pa čak i navesti primjere specifičnih slučajeva iscjeljivanja ljudi, kao i zahvalnost ljudi koji su se riješili bolesti.

U isto vrijeme, prema Ministarstvu zdravstva regije Sverdlovsk, ti ​​balms nisu registrirani u državnom registru lijekova i, sukladno tome, nisu lijekovi, osim toga, oni nisu registrirani i kao biološki aktivni aditivi.

Prema Zakonu o oglašavanju, oglašavanje lijekova i medicinskih proizvoda ne smije sadržavati reference na specifične slučajeve liječenja bolesti kao rezultat njihove uporabe, kao i jamčiti pozitivan učinak, učinkovitost i odsutnost nuspojava lijeka ili medicinskog proizvoda.

Istodobno, oglas Ereton uređaja također sadrži referencu na specifičan slučaj poboljšanja stanja ljudskog zdravlja kao posljedice njegove uporabe, što jamči pozitivan učinak uređaja.

Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, povjerenstvo antimonopolskog tijela odlučilo je priznati oglašavanje Eretonskog uređaja i oglašavanje navedenih balms koji krše Savezni zakon “o oglašavanju”.

© Informacijska agencija "Znak"
Glavni i odgovorni urednik Kolezev DE, [email protected]

Potvrda o registraciji medija br. FS77-53553 od 04.04.2013. Izdao Savezni zavod za nadzor komunikacija, informatiku i masovne komunikacije (Roskomnadzor).

Adresa: 620026, Ekaterinburg, ul. Mamina-Sibiryak, 126
Tel.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: [email protected]

Uredničko mišljenje ne može se podudarati s mišljenjem pojedinih autora.

Pri korištenju materijala na stranicama referenca je obvezna.

http://www.znak.com/2015-07-17/sverdlovskoe_ufas_priznalo_nezakonnoy_reklamu_balzamov_stozhilnik_ersh_zdorovya_i_pribora_ereton_obe

Društvo | FAS prepoznao neprimjeren reklamni balzam "Stožilnik"

Penza OFAS Rusija razmatrala je slučaj koji je podignut protiv individualnog poduzetnika uključenog u distribuciju balzama Fedora Bykova "Stožilnik".

U studenome 2015. građani su počeli tražiti letke s balzamom u svojim poštanskim sandučićima. U tekstu se navode konkretni slučajevi poboljšanja stanja ljudi kao posljedice njegove uporabe, kao i liječenje raznih bolesti.

“U oglasu se stječe dojam da je“ Stožilnik ”droga i da ima ljekovita svojstva. Međutim, na poleđini letka se nalazi podatak da proizvod nije lijek ”, navodi se u novinarskoj službi regionalnog FAS-a.

Tako je prekršen zakon "o oglašavanju". On ne dopušta navođenje ljekovitih svojstava proizvoda, ako se ne radi o lijekovima ili medicinskim uslugama.

Prema rezultatima razmatranja slučaja, oglas Balsama Fedora Bykova "Stoznik" je prepoznat kao neprimjeren. Pojedinačni poduzetnik koji je oglašivač dobiva nalog da prestane kršiti zakon.

http://www.penzainform.ru/news/social/2016/02/17/fas_priznala_nenadlezhashej_reklamu_balzama_stozhilnik.html

"Sibirski balzam" - čudo ili još jedna obmana?

Nedavno se u gradu pojavila organizacija koja snažno promiče i prodaje sibirski balzam. O njemu je dobro pisano, mnoštvo obeshrabrenih ljudi počelo ga je kupovati. Htio bih znati da li stvarno donosi olakšanje za bolesne, pomlađuje tijelo ili je to samo još jedan dodatak prehrani, koji je, kako se kasnije ispostavilo, štetan za zdravlje?

Znate, bilo bi čudno da tvrtka reklame "Sibirski balzam" o tome piše loše kritike. Naravno, pripisuju mu sve vrste čudesnih svojstava. Također je dobro ako sastav balzama koji oni nude odgovara svim komponentama biljnog podrijetla koje su u njemu deklarirane, a onda obično beskrupulozni proizvođači tamo stavljaju drugačiju vrstu kemije koja čak nije ni naznačena u sastavu. Osobno, čini mi se da balzam nema toliko ljekovitog učinka, koliko djeluje placebo efekt (od latinskog placeba - "bolje je" kada osoba koja uzima bilo koji lijek bez očitih terapijskih svojstava (ali osoba o tome ne zna), čvrsto vjeruje u svoje Oporavak uz pomoć ove droge Snaga samohipnoze je toliko velika da tijelo pokreće sve procese usmjerene na oporavak, a odatle je toliko ljudi koji su navodno ozdravljeni ovim ili onim sredstvom. da li je napunio vodu preko TV ekrana? To je bio čist fokus koji je također bio dizajniran za placebo efekt, a bilo je i dosta ljudi koji su tvrdili da je voda stvarno "pomogla".

To je moje osobno mišljenje, ni na koji način ne obeshrabrujem nikoga i ne tražim ništa. Ako uzmete taj balzam ili ne, to je osobna stvar. Tko zna, možda ćete biti u redovima onih sretnika koji će ga "izliječiti". )) Najvažnija stvar je da ako nije pogodan za oporavak, onda barem ne šteti. Sve zdravlje i blagostanje!))

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/595071--sibirskij-balzam-chudo-ili-ocherednoj-obman.html

Zakon o rezultatima neplanirane dokumentarne provjere sukladnosti MediaInform doo s propisima o oglašavanju Ruske Federacije

2. ožujka 2016. Iževsk

U skladu s odredbom 1.) dijela 1. članka 33., stavka 3.) dijela 4. članka 35. stavka 1. Saveznog zakona od 13.03.2006. Br. 38-FZ „O oglašavanju“, radi nadzora poštivanja propisa Ruske Federacije o oglašavanju, na temelju utvrđivanja činjenica koje ukazuju na o prisutnosti znakova kršenja zakonodavstva Ruske Federacije o oglašavanju, Odredbe Udmurtske federalne antimonopolske službe Rusije od 25. siječnja 2016. godine br. 7 “O provedbi neplanirane dokumentarne provjere poštivanja zakonodavstva Ruske Federacije o oglašavanju od strane MediaInforma LLC” tara check (u daljnjem tekstu - provjera) usklađenosti MediaInform LLC (pravna adresa: 426000, Udmurtska republika, Iževsk, Molodezhnaya str. 79, TIN 1840021015, OGRN 1131840007287) zakonodavstva o oglašavanju Ruske Federacije.

Rok za inspekciju je od 3. veljače 2016. do 2. ožujka 2016. godine.

Zakon je sastavio: stručni stručnjak za nadzor nad oglašavanjem i odjel za nelojalnu konkurenciju Udmurtske OFAS Rusije.

Osobe koje su izvršile inspekciju: - voditelj Odjela za kontrolu oglašavanja i nepoštene konkurencije Udmurta OFAS Rusija; - viši državni inspektor Odjela za kontrolu oglašavanja i nepoštenu konkurenciju Udmurtske OFAS Rusije; - Stručnjak-stručnjak za nadzor nad oglašavanjem i odjel za kontrolu nelojalne konkurencije Udmurtske OFAS Rusije, - stručnjak-stručnjak odjela za kontrolu oglašavanja i odjela nepoštene konkurencije Udmurtske OFAS Rusije.

Predmet revizije bio je da MediaInform doo udovolji zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije o oglašavanju kada se u tiskanom izdanju Vaših 7 večeri br. 49 od 16. prosinca 2015. godine oglašava Stozhilnikov proizvod Fedora Bykova.

U skladu sa stavkom 9. naloga Udmurta OFAS Rusija od 25. siječnja 2016. godine br. 7, MediaInform doo je predstavio kopiju Vaših 7 večeri, tiskanu publikaciju br. 49 od 16. prosinca 2015., kopiju e-pošte primatelju od 9. prosinca 2015., raspored balzama Fedora Bykova "Stozhil'nik", kopija potvrde o državnoj registraciji pojedinca kao samostalnog poduzetnika od 23.09.2011., kopija potvrde o registraciji kod poreznog tijela osobe u mjestu prebivališta u Ruskoj Federaciji, kopija prijave do Br. 16/1 od 16. siječnja 2015. godine, preslika ugovora za pružanje reklamnih i informativnih usluga br. 6/1 od 16. siječnja 2015. godine, preslika izjave o sukladnosti, preslika potvrde o sukladnosti br. ROSS RU.AG99.N00322, preslika akta br. 1358 od 16. prosinca 2015. godine, primjerak punomoći br. 04 od 1. siječnja 2015. u ime, primjerak naloga br. 1 od 24. listopada 2015. o imenovanju na mjesto direktora i glavnog računovođa tvrtke MediaInform LLC, kopija potvrde o registraciji Ruska organizacija u poreznoj upravi na mjestu od 10.2.2013., Kopiju potvrde o registraciji medija PI broja Na 00 484 od 31.03.2014, o, pokriti pismo ref. № 2 od 12.02.2016

Kao dio provjere utvrđeno je sljedeće.

Tiskano izdanje “Vaših 7 večeri” je masovni medij registriran 31. ožujka 2014. prema potvrdi o registraciji medija prema PI br. TU 18-00484. Osnivač je MediaInform LLC.

Na stranicama 12-13 tiskanog izdanja “Vaših 7 večeri” broj 49 od 16. prosinca 2015. godine nalaze se reklamne informacije o sljedećem sadržaju:

1. "Balsam Fedor Bykova" Stožilnik "Zdravlje je ostvarivo";
2. - U proljeće sam plivao u jezeru punom punoglavaca. Nakon toga su mi noge bile obilno pokrivene zastrašujućim bradavicama. Oni su iz dana u dan rastali i množili se, nisam mogao obući cipele na ulici. Nego samo žena nije podmazala - nije pomoglo. Otišli smo liječnicima. Ali ni od toga nije bilo pomoći. Onda smo otišli do djeda Fedora. Sjedio je na trupcu, a njegove duge bose noge visjele su u mladoj koprive. Zaprepašteno sam se zapitao: ne ubija! Međutim, to je bila samo sitnica o usporedbi s onim o čemu su ljudi razgovarali. Bojali su se njega, ali su došli zbog hitnih potreba. Pričao sam o svojoj nesreći, pokrivajući noge pokrivene gadnim krastama. Djed Fedor je slušao u tišini, gledao negdje mimo mene s ravnodušnim očima. Tada nisam znao da je mudrost uvijek malo ravnodušna. Čudno, međutim, nikad me nije pogledao u noge - na ono što je trebalo liječiti. Ispravno sam ispunio sve upute. Dva tjedna kasnije pogledao sam noge. Bradavice nisu. Niti jedan. Vladimir Pyankov ";
3. “KAKO JE U večerima, umorna od rada i vrućine, sjedili smo pod starim cedrom, a djed Fedor mi je ispričao nevjerojatne stvari o sibirskim šumama, o kalmičkim stepama, o rijeci Pečori i planinama Altaju. Sudbina je nemilosrdno mazila tog čovjeka. Studirao je u gimnaziji, u ratu je bio partizan, proveo je godine u sibirskoj tajgi. Proučavao je više od jednog zanata, živio je pustinjaka u samostanu, služio je službu u Kolimi. Lutao je svjetovima, sudjelovao u raznim ekspedicijama. Gdje je upravo bio, ono što je upravo naučio... Nakon toga, Fjodor Bykov se vratio u svoj rodni Ural, naselio se s rodbinom u staroj kolibi. Živio je iz vrta, pravio obrt u selima, poboljšavao ljude. Napisao je malo, ali nikome nije pokazao svoje bilješke. I prošle godine (na 103 godine života!) Djed Fjodor je umro. Ne zbog bolesti, nego je ojačao podrum, a to je bilo valjano po zemlji. Za sobom je ostavio kovčeg s zapisanim bilježnicama. Mnogi su priznali da ih je ono što su pročitali iznimno zanimalo i potaknulo ih da razmisle o svojim životima. Svi su bili jednoglasni: žele čitati bilješke Fjodora Bykova u cijelosti. Svaki vrh u rukopisu činio se vrijednim i proročkim. Taj je sustav upečatljiv u svojoj čudesnoj moći: slijepi počinju vidjeti, a oni koji leže stoje na nogama... ”;
4. "PISMO LEKCIJE"... Samo sam u Sibiru bio u bolnici kad mi je pala noga. Ali ljekarna nikad nije bila. Iscjeljujem sebe i preporučujem svima: jedite dobro, a za to je prikladan "Teader". Pogodan je za svakoga, jer je napravljen od prirodnih proizvoda. Ovi proizvodi su vrlo jednostavni i pristupačni. Ja ne idem u ljekarne, iako sam ja sam ljekarnika. U potkrovlju imam vlastitu ljekarnu. Više nego jednom čujem: pamtimo vas djeda već četrdeset godina. I uvijek isto. Kako uspijevaš izgledati tako svježe? Svatko želi čuti tajnu jednom riječju i odjednom, i tako je svima dostupan. I onda kažem: steznik! Pijte svakodnevno, najmanje 2 mjeseca godišnje. Ne postoji ništa što čovjek ne bi prevladao. Gledaj, čekaj, uzmi. I bit će vam savjet - kroz drugu osobu, kroz knjigu, kroz travu ili zvijer. Vidio sam kako je drvo, koje je udario munja, stajalo skupljeno šest godina. A sedme, nakon kiše koja je davala život, postala je zelena. Ono što onda govori o čovjeku je Božje božansko. ","... Kada se zdravlje slomi, mrvi, mislite li da se liječimo? Liječi prirodu. I samo pomažemo tijelu da se izliječi. Činjenica da tijelo izgara ili oprati bolest, bilje napuniti. Priroda uzima lijek sa zemlje, a razumna osoba ne zanemaruje Zelenu znanost. Oni liječe i ublažavaju bol s travama, a oni koji to razumiju mogu ih miješati. Biljke pumpaju vodu iz tla, što nije u bilo kojem zdencu. Ispunjen životnim strujama. Ova sila prevladava bolest, jača pacijenta. I događa se da siromašni mišji grašak neće zamijeniti lijekove iz ljekarne. Događa se da osoba nema jednu bolnu, već dvije ili tri rame uz rame. A ako tretirate bilo koga, onda možete nahraniti druge. U Sibiru sam prvi put pronašao korijen, snagu povratka. O njemu, moj časni otac sanjao je cijeli svoj život. ","... Ljekarnik je bio zainteresiran kako i što vidim. I nisam mogao objasniti. Onda me odveo u bolnicu gdje je glavni liječnik bio njegov prijatelj. Doveo me jednog pacijenta za drugim da me pregleda. "Ovo ima otečenu jetru", rekao sam. Drugi: "Srce drhti kao rep zeca." Na trećem: "Cekaum trune". Četvrto: "Rasprsnu kila". Peto, "zdravo, ispričavam se što sam mu dala krevet u bolnici." Liječnici su se iznenadili... ","... Ljudi su mi donosili žitarice, ulje, konac i suhe gljive, oderane rezbarene igračke i napitak - mast i tinktura stoicera su me odveli u grad, s kojom svrhom i od čega da uzmem. Glasine o mom bezimenom iscjelitelju proširile su se na ljude. Lijek je čak naručen iz Moskve i s juga. Snage koje to nisu voljele su moje "čarobnjaštvo", iako su i same ne samo potajno dolazile, nego su i donosile rodbinu. Slabost svih jednakih. Postao je moj prijatelj i poznati grčki liječnik, inteligentna i osjetljiva osoba. U službi nije bio sposoban udati se za određenog iscjelitelja. Stoga je tražio da mu donese svježe zelje, gljive i bobice. Donio sam i razgovarali satima. Jednom je grčki liječnik doveo medicinskog šefa iz Moskve. Gost se ponašao kao gospodar i postavljao pitanja. Grk je već postao neugodan. Uhvatio sam osjetljivo uho, poput muškovca koji se smijulio: "Ne razumijem, kolega, što se s tobom zapitalo ovog 70-godišnjeg starca!". Postala je sramota za prijatelja, a ja sam odrezala da sam mnogo starija. Prišao sam mu, dotaknuo ga - Moskovljanin je bio moderno obučen: “A ovdje ste točno pedeset i tri. Ali bubrezi su istrošeni, a crijeva se trovaju, a noge su natečene, ne dugo i prije mokrih čireva... ”. Službenik se pretvori u ljubičasto lice u trku prema limuzini. Tijekom vremena, preko Grka, zamolio me je da mu dam neki recept za liječenje. I dao sam... ", "... desetljećima živim na jednom mjestu. Radim jedan posao. Razgovaram s nekim ljudima. U isto vrijeme sjedim za istim stolom i jedem gotovo istu hranu. Idem u krevet u isto vrijeme iu istom krevetu... Godine prolaze, ali ništa se ne mijenja - ni okolina, ni ja. Jer se moja duša ne mijenja. I to je dobro. Gledam slike mog djeda, oca, unuka i praunuka, a čini se da sam oduvijek bio na ovom svijetu. I bit ću zauvijek... ";
5. “Balzam Fedor Bykova -“ Stogilnik ”je zlatni dar duge jetre. On je jedinstven! Postoje kontraindikacije. Posavjetujte se sa stručnjakom! ”
6. “Ivan je često gubio svijest - ima loše srce. Čak i na prvi pogled bilo je očito da je bolestan. Bez droge, njegov bi život prestao. Sjedio je u naslonjaču i bojao se disati. Činilo se da nema dovoljno daha, a on se ugušio. Tada su napadi postajali sve učestaliji, pa smo odlučili isprobati balzam Fedora Bykova Stozhil'nik. Ni jedan napad! Sada je bolji, a mi prihvatamo "Stiler" cijelu obitelj. Zabotina SV, Omsk ”;
7. “Ja, Koneva Antonina Fedorovna, osoba s invaliditetom druge skupine. Koristim balzam "Stozhil'nik" i pozitivan "Sibirski mamut" jedan mjesec. Svi zglobovi me povrijedili. Lutajući bolovi: pukotine u jednom, pokupi drugu i ide po cijelom tijelu. Osteochondrosis. Prije nisam uopće mogao hodati, ali sada čak i čistim kuću. Ono što nisam pokušao - sve je beskorisno! Moja unuka je uzela moju mirovinu i kupila mi vaše lijekove. Ne žalim. Konev AF, Novokuznetsk. ";
8. - Ja sam liječnik. Dugo je radila, a prije otprilike tri godine dijagnosticirana je katarakta. Bolest nije stajala mirno, doktori su predložili da se ukloni oko. Ja sam, naravno, odbio. U novinama sam pročitao članak o balzamu Fedora Bykova “Stožilnik”, ja sam ga napisao i poslao. Danas sam odlučio ponovno kupiti, ali na predavanju-prezentaciji, jer Počeo sam osjećati da se oko ponovno oživljava: počelo se obnavljati, stajati na mjestu, početi zalijevati, pojavila se slika. Puno vam hvala! Pavlova S.N., Novosibirsk
9. “Stozhilnikom” - balzam Fedora Bykova koristi cijela obitelj, slučajno smo ga kupili na izložbi, ali ga ne žalimo. Muž ima adenom prostate. Potrebna je operacija, ali liječnici su se bojali da će umrijeti na operacijskom stolu. Tijekom operacije pretrpio je teški moždani udar i potpunu paralizu. Učinili su masažu, injekcije - ništa nije pomoglo. Ponudila je da koristi balzam, ali njezin suprug nije potaknuo povjerenje. Napravila je oblog 3-4 puta, pila dva mjeseca i iznenadila se kad se u krutim udovima pojavio pokret. Za šest mjeseci izašao je: osjeća se 10 godina mlađim, zaboravio je na adenom. I kako čovjek funkcionira - barem svaki dan! Obitelj Stepanov, Kazan ”;
10. “Moja je kćer koristila balzam Fedora Bykova“ Stožil'nik ”i bila je vrlo zadovoljna rezultatima. Njezini izlječeni krateri u plućima (desna pluća su joj gotovo istrunuli), njeno disanje vraćeno, hemoptiza (tuberkuloza) prošla je i uspjela je preživjeti nakon najsloženije operacije. Kalugina, LA, Krasnoyarsk ”;
11. “Iskreno se zahvaljujem na stvaranju zaista čudesnog balzama“ Stožilnik ”. Prije mjesec dana ovaj mi je melem došao. I za mjesec dana takvih zapanjujućih uspjeha. Lako vam pišem desnom rukom. Moja dijagnoza od 2000: reumatoidni poliartritis! 8 godina bolovalo je od hipertenzije, vrtoglavice, stalnog pritiska s povećanjem u večernjim i noćnim satima do 200/120. Sada se osjećam bolje! Borovik A.D., Orsk ”;
12. "U ožujku ove godine nešto mi se jako loše dogodilo i odveli su me hitnom pomoći." Kirurg je identificirao perforirani ulkus želuca, potrebna je hitna operacija. Dok su je na čvoru vezali. Ništa drugo nije se moglo učiniti. Nisam mogla podnijeti anesteziju. Nakon 5 mjeseci, sljedeća operacija je planirana - ukloniti dio želuca. Za sada ispražnjen. Počeo je piti balzam Fedor Bykov "Stozhilnik" - 3 puta dnevno prije obroka dva mjeseca. I nakon šest mjeseci provjere. Liječnik nije mogao pronaći mjesto gdje je čvor bio vezan, čvor je resorbiran. Klichugin MP, Tyumen ”;
13. "Izložba-prodaja Balsama Fedora Bykova" Stožilnik ", kao i konzultacije o njegovoj uporabi održat će se: 23. prosinca, Iževsk 15.00 do 16.00, Ledena palača" Ižstal "Osnivanje kulture i sporta, ul. Udmurt, 222. Cijena Bykovljeva balzama “Stozhil'nik” iznosi 660 rubalja (kom.) Za umirovljenike i osobe s invaliditetom popust od 9% -60 rubalja. Cijena matičnjaka Bykova "Stozhilnik" s popustom - 600 rubalja. Preporučeni (probni) tečaj - 1 mjesec (2 kom.). Za kronične bolesti, najmanje 2 slijeda - (4 kom.). Za vanjsku uporabu + 1 kom. za mjesec dana. Popust se ne plaća. Minimalna narudžba je 2 jedinice. Telefoni za informacije: 8 (863) 247-40-38, 8 (863) 247-37-91. Narudžbe se prihvaćaju: Pon.-Pet. od 9.00 do 17.00 po moskovskom vremenu. vb, sat, sunce - out * Kada kupite više od 2 tisuće rubalja. kao poklon balzam "Sibirski". Također možete kupiti balzam "Ruff Health", "Nut" balzam, "Royal" i "Green" balzam. Aplikator "Sibirski mamut" - cijena je 690 rubalja, uz popust - 650 rubalja. (1 pakiranje - za 3-6 mjeseci uporabe). SP. Certifikat prema ROSS RU.AG83.N01398 od 15.10.2012. Oglas. To nije droga. Postoje kontraindikacije. Posavjetujte se sa stručnjakom! ”.

Točka 6) dijela 5. članka 5. Saveznog zakona od 13.03.2006. Br. 38-FZ „O oglašavanju“ zabranjuje oglašavanje koje sadrži naznaku ljekovitih svojstava, odnosno pozitivan utjecaj na tijek bolesti, predmet oglašavanja, osim takve naznake u oglašavanju lijekova ustanove, medicinske usluge, uključujući metode prevencije, dijagnoze, liječenja i medicinske rehabilitacije, medicinskih sredstava.

Oglas za Balzam Stozhil'k Fjodora Bykova sadrži naznake pozitivnog učinka balzama na tijek bolesti. Prema potvrdi o sukladnosti ROSS RU.AH99.N00322 "Stogilnik" je bezalkoholno piće, odnosno nije lijek. Prema tome, predmetni oglas krši zahtjeve iz točke 6.) 5. dijela članka 5. Saveznog zakona od 13.03.2006. Br. 38-FZ “O oglašavanju”.

Prema članku 38. dijela 6., 7. Saveznog zakona od 13.03.2006. Br. 38-FZ "O oglašavanju", oglašivač i distributer oglašavanja odgovorni su za kršenje uvjeta utvrđenih u točki 6. članka 5. ovog Zakona.

Dakle, u postupcima oglašivača (PI) i distributera oglašavanja (MediaInform LLC) predmetnog oglasa postoje znakovi kršenja članka 6) dijela 5 članka 5 Saveznog zakona od 13.03.2006. Br. 38-FZ „O oglašavanju“.

1. kopiju Vaših 7 Večeri tiskano izdanje br. 49 od 16. prosinca 2015. - 16 litara. u jednoj kopiji;
2. kopija e-pošte primatelja " od 12.09.2015. - 1 l. u jednoj kopiji;
3. raspored balzama Fedora Bykova “Stozhil'nik” - 1 l. u jednoj kopiji;
4. kopiju potvrde o državnoj registraciji pojedinca kao samostalnog poduzetnika od 23. rujna 2011. - 1 l. u jednoj kopiji;
5. kopiju potvrde o poreznoj prijavi osobe u mjestu prebivališta u Ruskoj Federaciji - 1 l. u jednoj kopiji;
6. Kopija prijave na ugovor broj 16/1 od 16.01.2015. - 1 l. u jednoj kopiji;
7. kopiju ugovora za pružanje reklamnih i informativnih usluga br. 6/1 od 16.01.2015. - za 1 l. u jednoj kopiji;
8. kopija izjave o sukladnosti - 1 l. u jednoj kopiji;
9. kopija potvrde o sukladnosti br. ROSS RU.AH99.N00322– za 1 l. u jednoj kopiji;
10. primjerak Zakona br. 1358 od 16. prosinca 2015. - za 1 l. u jednoj kopiji;
11. kopija punomoći br. 04 od 01.01.2015 u ime - 1 l. u jednoj kopiji;
12. kopiju Naloga br. 1 od dana 22.04.2015. o imenovanju na mjesto direktora i glavnog knjigovođu tvrtke MediaInform doo - 1 l. u jednoj kopiji;
13. kopiju potvrde o registraciji ruske organizacije u poreznom tijelu na njezinu mjestu od 23.10.2013., - 1 l. u jednoj kopiji;
14. kopija potvrde o registraciji medija PI broj TU-00484 od 31.03.2014. - 1 l. u jednoj kopiji;
15. popratno pismo ref. № 2 od 12.02.2016. - 1 l. u jednoj kopiji.

http://udmurtia.fas.gov.ru/page/17419